NOCNA KONTROLA BUDEK LĘGOWYCH 2025/2026

NOCNA KONTROLA BUDEK LĘGOWYCH 2025/2026

Nocne kontrole budek lęgowych podczas bieżącej zimy (2025/2026) za nami. W ciągu grudnia i stycznia skontrolowaliśmy budki na 16 naszych powierzchniach. Wszystkich kontrolowanych budek, które w chwili kontroli nadawały się do wykorzystania przez ptaki, było 779. Nocujące ptaki stwierdzono w 533 budkach, co daje frekwencję 68,42%. Na poszczególnych powierzchniach frekwencja wynosiła 28,57 – 88,54%. Stwierdziliśmy nocowanie ptaków z sześciu gatunków. Zestawienie poniżej:

Nazwa polska  Nazwa łacińska Liczba budek  Udział w zgrupowaniu [%] Odsetek wszystkich budek
Bogatka Parus major 275  51,59 35,30
Kowalik Sitta europaea 142  26,64 18,23
Modraszka Cyanistes caeruleus 111  20,83 14,25
Dzięcioł duży Dendrocopos major 2 0,38 0,25
Sikora uboga Poecile palustris 1 0,19 0,13
Mazurek Passer montanus 1 0,19 0,13
Sikora (uciekła) Parus sp. 1 0,19 0,13
OGÓŁEM: 533  100,00 68,42

Teraz dla porównania poprzednia zima, tj. 2024/2025, kiedy jedyną kontrolę przeprowadziliśmy w styczniu. Na 16 powierzchniach skontrolowaliśmy 736 budek. Nocujące ptaki stwierdziliśmy w 471 budkach, co dało frekwencję 63,99%. Na poszczególnych powierzchniach frekwencja wynosiła 50,00 – 80,39%. Stwierdziliśmy nocowanie ptaków z czterech gatunków. Zestawienie poniżej:

Nazwa polska Nazwa łacińska Liczba budek Udział w zgrupowaniu [%] Odsetek wszystkich budek 
Bogatka Parus major 256 54,36% 34,78
Modraszka Cyanistes caeruleus 108 22,93 14,67
Kowalik Sitta europaea 105 22,29 14,27
Mazurek Passer montanus 2 0,42 0,27
OGÓŁEM: 471 100,00 63,99

Jak widać, z powyższych zestawień, wykorzystanie budek podczas bieżącej zimy było większe o 4,43% w porównaniu z poprzednią zimą. Poniżej tabela pokazująca, jak to wyglądało u trzech najliczniejszych gatunków. Podane w tabeli wartości, to % budek zajętych przez poszczególne gatunki.

Nazwa polska Nazwa łacińska 2024/2025 2025/2026 Różnica w %
Bogatka Parus major 34,78 35,30 wzrost o 0,52
Modraszka Cyanistes caeruleus 14,67 14,25 spadek o 0,42
Kowalik Sitta europaea 14,27 18,23 wzrost o 3,96

Jak widać, nastąpił lekki wzrost u bogatki, niewielki spadek u modraszki i istotny wzrost u kowalika.

To tyle jeśli chodzi o zasiedlenie. A teraz dane o obrączkowaniu i wyniki analizy uzyskanych informacji o wcześniej zaobrączkowanych ptakach. Podczas kontroli nocnych odłowiliśmy 528 osobników. Szczegóły, z podziałem na osobniki zaobrączkowane i retrapy pokazujemy w poniższej tabeli. Różnica 5 osobników w porównaniu z zasiedleniem wynika z tego, że  tym kilku ptakom udało się uciec.

Nazwa polska  Nazwa łacińska Zaobrączkowane Retrapy Razem
Bogatka Parus major 161  114 275
Kowalik Sitta europaea 94 47 141
Modraszka Cyanistes caeruleus 54  54 108
Dzięcioł duży Dendrocopos major 2 0 2
Sikora uboga Poecile palustris 0 1 1
Mazurek Passer montanus 1 0 1
OGÓŁEM: 312  216 528
Nazwa polska  Nazwa łacińska Pisklęta Dorosłe Razem % wszystkich retrapów
Bogatka Parus major 48 30 78 68,4
Kowalik Sitta europaea 4 2 6 12,8
Modraszka Cyanistes caeruleus 17  11 28 51,9
Sikora uboga Poecile palustris 0 1 1
OGÓŁEM: 69  44 113 52,3

Należy wziąć pod uwagę, że tylko część dorosłych ptaków gniazdujących w naszych budkach została odłowiona w trakcie sezonu lęgowego, że było trochę piskląt z późnych lęgów, które nie zostały oznakowane oraz to, że nocujące ptaki mogły pochodzić z lęgów odbytych na badanych terenach w naturalnych dziuplach. Zważywszy te dodatkowe okoliczności, należy stwierdzić, że większość ptaków nocujących w budkach w okresie zimowym, to miejscowe ptaki lęgowe.

Popatrzmy teraz na zimowanie w budkach przez pryzmat poprzedzającego tę zimę okresu lęgowego. W naszych budkach objętych zimową kontrolą gniazdowało 868 ptaków z których odłowiliśmy 281, czyli 32,4%. Oznakowaliśmy również 3.372 pisklęta. Wynika z tego, że w okresie lęgowym przebywało w naszych budkach ponad 4.240 ptaków z gatunków, które stwierdzaliśmy w okresie zimowym, w tym 3.653 zaobrączkowanych. Jeśli tę liczbę porównamy z 528 osobnikami stwierdzonymi w budkach w czasie nocnej kontroli, to dochodzimy do przekonania, że większość osobników z okresu lęgowego nocowała poza naszymi budkami. Oczywiste jest, że znaczna część, zwłaszcza pierwszorocznych ptaków, zginęła. Nie licząc kilku stwierdzeń osobników zaobrączkowanych w odległości poniżej 2 km od budki, w której nocowały, były dwa ptaki pochodzące z nieco większej odległości:

  • modraszka zaobrączkowana jako pisklę na jednej powierzchni budkowej w V 2023 r., a nocująca w XII 2025 r. na innej – odległość ~5 km,
  • bogatka zaobrączkowana jako lotna w 1 roku życia w X 2023 r. w miejscu odległym o ~6 km od budki w której nocowała w XII 2025 r.

Nadeszły też (jak dotąd) trzy informacje dalekodystansowe o ptakach lęgowych w naszych budkach w minionym sezonie lęgowym:

  • bogatka zaobr. 21.05.2025, jako pisklę na pow. TARNOWO, zaobserwowana 6.12.2025 r. przy karmniku we Wrocławiu – odległość 189 km,
  • bogatka zaobr. 4.05.2025, jako samica na jajach na pow. MIKOŁAJEWO, zabita przez kota 17.10.2025 r. w Neuville-aux-Bois (FRANCJA) – odległość 1.182 km,
  • modraszka zaobr. 11.05.2025, jako pisklę na pow. JEZ. CZARNE, złapana12.10.2025 r. w Col de Bretolet (SZWAJCARIA) – odległość 1.041 km.

Jerzy Dąbrowski i Bronisława Peplińska

Comments are closed.