NOCNA KONTROLA BUDEK LĘGOWYCH 2025/2026
Nocne kontrole budek lęgowych podczas bieżącej zimy (2025/2026) za nami. W ciągu grudnia i stycznia skontrolowaliśmy budki na 16 naszych powierzchniach. Wszystkich kontrolowanych budek, które w chwili kontroli nadawały się do wykorzystania przez ptaki, było 779. Nocujące ptaki stwierdzono w 533 budkach, co daje frekwencję 68,42%. Na poszczególnych powierzchniach frekwencja wynosiła 28,57 – 88,54%. Stwierdziliśmy nocowanie ptaków z sześciu gatunków. Zestawienie poniżej:
| Nazwa polska | Nazwa łacińska | Liczba budek | Udział w zgrupowaniu [%] | Odsetek wszystkich budek |
| Bogatka | Parus major | 275 | 51,59 | 35,30 |
| Kowalik | Sitta europaea | 142 | 26,64 | 18,23 |
| Modraszka | Cyanistes caeruleus | 111 | 20,83 | 14,25 |
| Dzięcioł duży | Dendrocopos major | 2 | 0,38 | 0,25 |
| Sikora uboga | Poecile palustris | 1 | 0,19 | 0,13 |
| Mazurek | Passer montanus | 1 | 0,19 | 0,13 |
| Sikora (uciekła) | Parus sp. | 1 | 0,19 | 0,13 |
| OGÓŁEM: | 533 | 100,00 | 68,42 |
Teraz dla porównania poprzednia zima, tj. 2024/2025, kiedy jedyną kontrolę przeprowadziliśmy w styczniu. Na 16 powierzchniach skontrolowaliśmy 736 budek. Nocujące ptaki stwierdziliśmy w 471 budkach, co dało frekwencję 63,99%. Na poszczególnych powierzchniach frekwencja wynosiła 50,00 – 80,39%. Stwierdziliśmy nocowanie ptaków z czterech gatunków. Zestawienie poniżej:
| Nazwa polska | Nazwa łacińska | Liczba budek | Udział w zgrupowaniu [%] | Odsetek wszystkich budek |
| Bogatka | Parus major | 256 | 54,36% | 34,78 |
| Modraszka | Cyanistes caeruleus | 108 | 22,93 | 14,67 |
| Kowalik | Sitta europaea | 105 | 22,29 | 14,27 |
| Mazurek | Passer montanus | 2 | 0,42 | 0,27 |
| OGÓŁEM: | 471 | 100,00 | 63,99 |
Jak widać, z powyższych zestawień, wykorzystanie budek podczas bieżącej zimy było większe o 4,43% w porównaniu z poprzednią zimą. Poniżej tabela pokazująca, jak to wyglądało u trzech najliczniejszych gatunków. Podane w tabeli wartości, to % budek zajętych przez poszczególne gatunki.
| Nazwa polska | Nazwa łacińska | 2024/2025 | 2025/2026 | Różnica w % |
| Bogatka | Parus major | 34,78 | 35,30 | wzrost o 0,52 |
| Modraszka | Cyanistes caeruleus | 14,67 | 14,25 | spadek o 0,42 |
| Kowalik | Sitta europaea | 14,27 | 18,23 | wzrost o 3,96 |
Jak widać, nastąpił lekki wzrost u bogatki, niewielki spadek u modraszki i istotny wzrost u kowalika.
To tyle jeśli chodzi o zasiedlenie. A teraz dane o obrączkowaniu i wyniki analizy uzyskanych informacji o wcześniej zaobrączkowanych ptakach. Podczas kontroli nocnych odłowiliśmy 528 osobników. Szczegóły, z podziałem na osobniki zaobrączkowane i retrapy pokazujemy w poniższej tabeli. Różnica 5 osobników w porównaniu z zasiedleniem wynika z tego, że tym kilku ptakom udało się uciec.
| Nazwa polska | Nazwa łacińska | Zaobrączkowane | Retrapy | Razem |
| Bogatka | Parus major | 161 | 114 | 275 |
| Kowalik | Sitta europaea | 94 | 47 | 141 |
| Modraszka | Cyanistes caeruleus | 54 | 54 | 108 |
| Dzięcioł duży | Dendrocopos major | 2 | 0 | 2 |
| Sikora uboga | Poecile palustris | 0 | 1 | 1 |
| Mazurek | Passer montanus | 1 | 0 | 1 |
| OGÓŁEM: | 312 | 216 | 528 |
| Nazwa polska | Nazwa łacińska | Pisklęta | Dorosłe | Razem | % wszystkich retrapów |
| Bogatka | Parus major | 48 | 30 | 78 | 68,4 |
| Kowalik | Sitta europaea | 4 | 2 | 6 | 12,8 |
| Modraszka | Cyanistes caeruleus | 17 | 11 | 28 | 51,9 |
| Sikora uboga | Poecile palustris | 0 | 1 | 1 | |
| OGÓŁEM: | 69 | 44 | 113 | 52,3 |
Należy wziąć pod uwagę, że tylko część dorosłych ptaków gniazdujących w naszych budkach została odłowiona w trakcie sezonu lęgowego, że było trochę piskląt z późnych lęgów, które nie zostały oznakowane oraz to, że nocujące ptaki mogły pochodzić z lęgów odbytych na badanych terenach w naturalnych dziuplach. Zważywszy te dodatkowe okoliczności, należy stwierdzić, że większość ptaków nocujących w budkach w okresie zimowym, to miejscowe ptaki lęgowe.
Popatrzmy teraz na zimowanie w budkach przez pryzmat poprzedzającego tę zimę okresu lęgowego. W naszych budkach objętych zimową kontrolą gniazdowało 868 ptaków z których odłowiliśmy 281, czyli 32,4%. Oznakowaliśmy również 3.372 pisklęta. Wynika z tego, że w okresie lęgowym przebywało w naszych budkach ponad 4.240 ptaków z gatunków, które stwierdzaliśmy w okresie zimowym, w tym 3.653 zaobrączkowanych. Jeśli tę liczbę porównamy z 528 osobnikami stwierdzonymi w budkach w czasie nocnej kontroli, to dochodzimy do przekonania, że większość osobników z okresu lęgowego nocowała poza naszymi budkami. Oczywiste jest, że znaczna część, zwłaszcza pierwszorocznych ptaków, zginęła. Nie licząc kilku stwierdzeń osobników zaobrączkowanych w odległości poniżej 2 km od budki, w której nocowały, były dwa ptaki pochodzące z nieco większej odległości:
- modraszka zaobrączkowana jako pisklę na jednej powierzchni budkowej w V 2023 r., a nocująca w XII 2025 r. na innej – odległość ~5 km,
- bogatka zaobrączkowana jako lotna w 1 roku życia w X 2023 r. w miejscu odległym o ~6 km od budki w której nocowała w XII 2025 r.
Nadeszły też (jak dotąd) trzy informacje dalekodystansowe o ptakach lęgowych w naszych budkach w minionym sezonie lęgowym:
- bogatka zaobr. 21.05.2025, jako pisklę na pow. TARNOWO, zaobserwowana 6.12.2025 r. przy karmniku we Wrocławiu – odległość 189 km,
- bogatka zaobr. 4.05.2025, jako samica na jajach na pow. MIKOŁAJEWO, zabita przez kota 17.10.2025 r. w Neuville-aux-Bois (FRANCJA) – odległość 1.182 km,
- modraszka zaobr. 11.05.2025, jako pisklę na pow. JEZ. CZARNE, złapana12.10.2025 r. w Col de Bretolet (SZWAJCARIA) – odległość 1.041 km.
Jerzy Dąbrowski i Bronisława Peplińska


